在刚刚结束的一场焦点对决中，中国新星杨瀚森所在的球队遗憾落败。赛后，随队记者在复盘比赛时，对球队内线的轮换策略提出了直接批评，其核心观点在于：球队完全可以在某些时段给予杨瀚森更多的出场时间，而非让对手阵中的克林根在场上停留过久。
记者指出，本场比赛的战术安排存在明显的调整空间。面对克林根这类传统型高大中锋，杨瀚森虽然在绝对力量和经验上可能稍处下风，但他拥有独特的优势。其一，杨瀚森的移动能力和协防范围更大，能够更好地应对对手的挡拆和外线投射，而克林根长时间留在场上时，球队内线在防挡拆时显得过于笨重，屡屡被对手针对。其二，杨瀚森在进攻端具备出色的高位策应和一手稳定的中远距离投射，这能够将克林根调离篮下，从而为队友冲击内线创造空间。然而，本场比赛杨瀚森并未获得足够的时间去发挥这一战略作用。
反观对手，克林根则获得了充足的、近乎不间断的出场时间。他在篮下利用身高和体重建立了坚实的防守屏障，并抓住了大量二次进攻的机会。记者认为，正是这种长时间、无干扰的场上存在，让克林根得以完全进入比赛节奏，不仅巩固了防守，其进攻端的信心也随之提升。球队本应采取更积极的人员轮转，比如增加杨瀚森的出场时间，利用其不同的技术特点去打断克林根的节奏，消耗其体力，甚至迫使他陷入犯规麻烦。
记者进一步分析，教练组的用人策略或许过于保守。在比赛某些相持阶段或对方起势的时刻，继续信任固有轮换固然是一种选择，但篮球比赛亦是策略的博弈。给予杨瀚森更多机会，不仅是针对本场比赛的变招，更是对年轻球员的一种重要锻炼。在高强度对抗中与克林根这样的对手周旋，对于杨瀚森积累经验、适应更高水平比赛至关重要。过度保护或限制其出场时间，从长远来看并不利于球员的成长和球队战术体系的丰富。
总而言之，这场失利的背后，内线用人时机的选择值得商榷。记者并非否定克林根的优秀表现，而是强调己方未能做出最有效的应对。篮球赛场瞬息万变，如何根据对手特点灵活调配球员，最大化每位球员的战术价值，是教练组需要持续研究的课题。让杨瀚森多上几分钟，或许就能改变内线的对抗态势，为球队带来不一样的局面。这种尝试的缺失，无疑是本场比赛留下的一个遗憾。
